Pour ou contre le port d’arme obligatoire pour la police municipale ?



BRÈVE   LIBRE



https://www.capital.fr/polemik/pour-ou-contre-le-port-darme-obligatoire-pour-la-police-municipale-1306533

 

LE PORT D’ARME NE RÉDUIT EN RIEN L’INSÉCURITÉ.




A 20 ans de distance, revirement à 2160°

(ou 6 tours complets).




  • Pour ou contre le port d’arme obligatoire à l’école, pour les personnes de plus de 10 ans d’âge ?

  • Pour ou contre le retour au plein emploi et la sécurité par des salaires vrais ?

  • Pour ou contre une T.V.A à 10 000% ?


Il s’agit d’avantage de conduite en aveugle, que de politique.

Vivent ils dans une simulation, nos politocards ?


Réponse à un agent de sécurité

Bonsoir madame.

Je peux comprendre. essayez de me comprendre. Distribuons des armes aux policiers municipaux, c’est déjà souvent le cas.

Qu’est ce qui fait la sécurité ?  

Le fait d être armé ou de suivre les Lois qui obligent l’arrestation et l immobilisation des malfaisants.

C’est LA LOI, qui fait la sécurité.

Personne d ‘autre.

Les policier de Londres sont ils armès ?

Non.

Ce sont les forces, légales, qui agissent suivant LA LOI, qui permettent le retour à la sécurité en usant des moyens prévus, immobilisation.

Ensuite c’est le rôle de la JUSTICE.

 LA LOI prévoit les cas ou un contrevenant doit cesser son activité malfaisante et donne TOUS MOYENS AUX POLICIERS NATIONAUX et GENDARMES. 

Et je re viens au matériel, les armes, je suis un ex chasseur alpin, j’ai nettoyé des armes en pagaille, par centaines des week end entiers, et en qualité  d’encadrant responsable de stand de tir, je sais que l’arme est un outil.

Or,  qui ne connait pas TOTALEMENT son outil, s’expose et expose les autres. 

L ORDRE est de la LOI. 

LA FORCE EST DE LA LOI.

LES ARMES seraient un moyen, subsidiaire, à tout cela, un outil et pour cela il faut des professionnels. 

Je prétends qu on est moins agile à 40 ans qu’à 25 ans. 

Je prétends, qu’on est bien mieux pour tirer quand on est au stand. 

Je prétends qu’un homme armé représentant de LA LOI n’est pas forcement à son maximum au moment ou le malfaisant décidera à passer à l acte. 

Celui qui prends l’initiative contrôle, un temps, le terrain.

Je n’ai rien contre les policiers armés.

Êtes vous pour LA SÉCURITÉ procédant du « retour au plein emploi », j’y vois une série de liens et d’effets dont je comprends les causes.

Comprenez vous cela aussi  ?

Dernière question, les truands déposent ils des demandes de permis de port d’armes ?

Vous comprendrez la dissymétrie entre ce que je dis et qui procède des choses légales, et votre réponse, qui est surement réfléchie, mais pas encadrée. je crois.

Publicités
Cet article a été publié dans Non classé. Ajoutez ce permalien à vos favoris.